児童の性的動画を持っていたなどとして児童買春・児童ポルノ禁止法違反などに問われた男（53）の判決で、大阪地裁の松本英男裁判官は「被写体が18歳未満か合理的な疑いが残る」として、同罪を無罪とした。動画や画像から「18歳未満」と判断する際に使われる医学的手法の適用時には、「慎重な判断が必要」と述べた。 判決は16日。６歳の児童の下着を撮った大阪府迷惑防止条例違反の罪は認め、懲役6カ月執行猶予３年……
分かるわけねえだろ これは17歳であるとか19歳であるとか 糞フェミどもはなんかプラーナを感じて分かるのかもわかんねえけど
ババアが加工して中学生みたいになってるのもあるしな
では我々が18歳未満かどうか鑑定しよう。写真はよ
もうバカを裁判官にするのはやめろよ
記事の写真を速攻で保存した俺
微妙な年齢の女性の場合疑わしきは罰せずでこういった判決出るだろうなあ
無罪勝ち取っても 会社はクビやろ？ ウチの会社は起訴されたらクビ
18歳未満と思ってた 17歳だった 18歳未満と思ってた 22歳だった 18歳未満と思ってなかったけど17歳だった 18歳未満と思ってなかったし22歳だった 一番上だけだろ罰していいのは
分かるわけねえだろ これは17歳であるとか19歳であるとか 糞フェミどもはなんかプラーナを感じて分かるのかもわかんねえけど
ババアが加工して中学生みたいになってるのもあるしな
では我々が18歳未満かどうか鑑定しよう。写真はよ
もうバカを裁判官にするのはやめろよ
記事の写真を速攻で保存した俺
微妙な年齢の女性の場合疑わしきは罰せずでこういった判決出るだろうなあ
無罪勝ち取っても 会社はクビやろ？ ウチの会社は起訴されたらクビ
18歳未満と思ってた 17歳だった 18歳未満と思ってた 22歳だった 18歳未満と思ってなかったけど17歳だった 18歳未満と思ってなかったし22歳だった 一番上だけだろ罰していいのは