「大虐殺を実行したナチスだが、一方で良いこともした」―公平な主張と思うかもしれないが、実はここには”危うさ”が潜んでいる。「良い」とされるナチスの行いは、本当に良いものだったのか。 前編記事「「大虐殺を実行したナチスにも、見習うべきことがある」は公平な主張なのか…「良いナチス」論が危ういと言える理由」へ続く。 さらにナチスの「真の目的」を見落としたまま、政策を評価してしまうことにも問題……
No学部馬鹿スレ、２かよ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
近現代の発展のルーツを日本が作りましたっていわれるのがいやってことか
で、韓国が近代化できた理由はなんなんですか？
東大教授の発言の方が影響力あるし、よほど危険に思えるがな
きなこ臭くなってきたな！
事実だろて。 併合する前にあった両班制度により、ひと握りの両班だけは働きもせず下々からとって楽をしていた人にとってはその制度がなくなり怒ったんだろうけどね
この人は東大教授なのか？
むしろ朝鮮が豊かな国なら日本に併合なんかされないでしょうに
No学部馬鹿スレ、２かよ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
近現代の発展のルーツを日本が作りましたっていわれるのがいやってことか
で、韓国が近代化できた理由はなんなんですか？
東大教授の発言の方が影響力あるし、よほど危険に思えるがな
きなこ臭くなってきたな！
事実だろて。 併合する前にあった両班制度により、ひと握りの両班だけは働きもせず下々からとって楽をしていた人にとってはその制度がなくなり怒ったんだろうけどね
この人は東大教授なのか？
むしろ朝鮮が豊かな国なら日本に併合なんかされないでしょうに